Le progrès vs la détérioration de l'environnement

Aujourd'hui j'aimerais parler d'un sujet dont je me sens très concernée: la nature. 

Des lacs totalement évaporés comme le Poopó, l'extinction massive d'espèces, la déforestation éffrenée... la liste de choses dont l'homme est coupable grandisse de plus en plus. On est en train de tuer l'environnement au nom du développement, mais en réalité on marche vers notre propre extinction. En fait, un groupe de chercheurs britanniques défendent qu'on est entré dans une nouvelle époque géologique, l'anthropocène. Cette théorie explique que l'activité humaine a modifié les strates géologiques récents si violemment qu'on a déjà laissé une trace irréversible dans la Terre. Ces changements sont si évidents qu'ils seront visibles dans des millions d'années...

Arrêtons un moment pour y penser...

QUOI?? 

C'est-à-dire, l'homme est devenu une force plus puissante que la propre Terre! Nos déchets, l'augmentation de la population, la consommation excessive, tout y a concourru à arriver à un point de non retour.

Mais, est-ce que la nature et l'homme sont deux éléments irréconciliables? Est-ce qu'on ne peut pas vivre en harmonie?
SI! On peut! La solution s'appelle développement durable. On ne peut pas restituer tout ce qu'on a déjà détruit, tous les animaux qui sont disparus, mais on peut s'arreter. Il y a encore un espoir! Les péruviens chassent les nuages pour lutter contre la sécheresse causée par l'effet de serre, les japonais de la ville de Kamikatsu ont démontré qu'on peut vivre sans produire des déchets, la ville de Växjö, en Suède, vise a ne pas utiliser aucun combustible fossile dans 15 ans.
Qu'est-ce que cela prouve? Que le développement durable n'est pas une utopie, qu'on peut avancer tout en respectant la nature. Il faudrait que les gouvernements prennent conscience du problème, qu'ils écartent pour un moment les profits économiques et qu'ils pensent à long terme, car on a besoin de mesures à grande échelle. Contribuer à niveau individuel c'est aussi nécessaire, mais si on veut faire une différence il faut agir à niveau gouvernamental. La Terre est capable de se régénérer, mais elle ne pourra pas supporter longtemps cette dévastation.

L'élégance d'Audrey

Bonjour! Dans mon premier post j'aimerais parler d'Audrey Hepburn. Pour moi elle est un exemple à suivre; je l'admire pour son style, mais aussi pour sa grande gentillesse et sa façon de vivre la célébrité.

Son enfance et sa jeunesse n'ont pas été faciles, car elle est née à Bruxelles et à l'âge de 10 ans la II Guerre Mondiale est éclatée. Elle déménage en Hollande avec sa famille, mais le pays a bientôt été envahi par les nazis. Elle a été témoin des horreurs et a souffert la famine, mais heureusement elle a réussi a gagner l'Angleterre. Pour moi, cela rend Audrey très spéciale: elle n'était pas une poupée gâtée d'Hollywood, sa vie a été très dure et a connu le chagrin et le succès.

Elle a continué à Londres une carrière de danseuse qu'elle avait commencée à Amsterdam, mais elle a fini par se tourner vers l'interprétation. Après avoir interpreté dans les théâtres et jouer des petits rôles dans des films européens, sa grande chance arrive avec Vacances Romaines, film par lequel elle se voit décerner l'Oscar.

 Pour moi, elle n'est pas une star parmi les autres. Son style simple, minimaliste et classique choquait avec l'excès et la démesure du Hollywood des années 50 et 60. Sa façon d'agir était raffinée et bienséante, elle n'a pas été protagoniste de scandales. Elle ne voulait pas attirer l'attention vers elle, mais tout simplement vivre sa vie discrètement avec sa famille.

À partir des années 80 elle s'écarte de sa vie professionnelle pour viser un autre objectif: travailler comme ambassadrice d'Unicef. Elle a été désormais vouée au profit des plus démunis. Audrey a parcouru le monde en défendant les droits des plus vulnérables, les enfants, et ne s'est pas arrêtée jusqu'à ce qu'on lui a diagnostiqué un cancer en 1992. Elle en est morte quelques mois après, mais son souvenir et sa lumière ne s'éteindront jamais.